«Мы стоим перед двумя возможностями: опасностью коллапса и шансом для социальной солидарности»

2020-12-14

Андрей БАУМЕЙСТЕР: «Мы стоим перед двумя возможностями: опасностью коллапса и шансом для социальной солидарности»
Опубліковано 14 груд. 2020 р.
Стоим ли мы на пороге коллапса? Смотря что считать коллапсом. Для Украины слово коллапс, для политической, экономической системы приобрело очень размытое значение. Мы живём в пост коллапсовой ситуации. Коллапс уже произошел, но поскольку лет 10-15 и в Мире и в Украине мы живём не ощущением реальности, а мы живём картинками которые создаются. Вот когда мы говорим о достижениях то мы говорим о достижения в манипуляциях, создания ложных картин. Иллюзорных картин которыми должны питаться граждане это просто экстра класс. Разные группы создают разные иллюзорные картины. Но в реальности мы живём достаточно постколапционно. Если мы заложим критерии, почему вы считаете что мы живём в пост коллапционной системе. Мы живём в Украине осколков. Это разная Украина. Есть Украина ИТ, (группы юнит сити, глобал лоджик) прекрасные офисы, молодые образованные люди. Это европейцы. Какие-то групп бизнесменов и клубы которые они организовывают. В Полтаве, Киеве, Днепре. Они европейцы. Какие-то депутаты, какие-то группы чиновников небольшие. С хорошим образованием. Европейцы. Одновременно чиновники с коррупционным сознанием, одновременно на местах полуфеодальные системы. Громадные группы бюджетников которые еле выживают. Очень бедные пенсионеры. Очень бедные регионы. Полурабские, полуфеодальные отношения в сельской местности. Миллионы граждан работают за пределами страны и в массе своей выполняют неквалифицированные работы. Это неквалифицированный труд. Фактически страны как таковой нет и она существует в виртуальной рамочной конструкции. И не последний год, и не последние два года. Вот эта рамочная конструкция даёт на право говорить что что-то реально происходит в целом. На самом деле существует много Украин у которых есть свои логики. Свои представлении о коллапсах, свои представления о будущем и так далее. Нужно это учитывать. Нельзя говорить об Украине в единственном числе. Отличие в уровнях жизни и ориентирах. Украина все больше становится бедной страной. Все больше разрывы. Есть группы людей более менее обеспеченных, есть более проевропейски настроенных и так далее. У нас нету достаточного уровня достойного жизни который мы встречаем в ряде стран вокруг нас, не говоря уже об ЕС. Нужно создать поле достойный уровень жизни. Потребности людей далеко от тех лозунгов которые озвучиваются многими политиками последние годы в Украине. И то что у нас есть много разных традиций, историй может быть использовано как наше преимущество если перед нами будет некие задачи Успеха. Задачи Прорыва. Задачи Развития. Если бы элиты думали в терминах некой истории успеха. Но проблема в том что мы все не мыслим в категориях развития. Какие-то узкие группы двигаються вперёд, а в целом страна не развивает и не мыслит себя в категориях развития. Мы даже не видим этого визуально. Чтобы преображались города, чтобы возникали какие-то новые проекты. Чтобы были какие-то минимальные инвестиции по развитию промышленности, по развитию науки. Кода отсутствие ориентиров, планов, целей то тогда каждый спасаться как может. Тогда возникает это дробление, где каждая группа выживает так как она понимает и навязывание центром некой единой идеологии, неких единых требований для всех скорее вызывают раздражение чем приятие. Вы там в Центре ничего нам не даёте. Вы не даёте мало-мальских и достойных стандартов. Почему вы требуете от нас вот этого, этого и этого. Кто нужно тот будет демонстрировать эту лояльность. Скажем чиновники на местах, представители бюджетных сфер, но внутри эти люди не думают так как говорят. Вот это досадное лицемерие и двойственность она унаследована нами от советского времени но только поменялась идеологическая рамка. От людей требуют признавать что-то во что они не верят.